¿La regulación acabará con DeFi?

En este tercer capítulo del Pódcast oficial de MERGE, nos sumergimos de lleno en el corazón legal del ecosistema cripto de la mano de Pedro Méndez de Vigo, actual asesor jurídico en Crypto.com, con experiencia previa en gigantes como Binance, Kraken, y pieza clave en la redacción de los primeros borradores de la ley MiCA desde Cuatrecasas.

A lo largo de esta fascinante charla, desmitificamos la regulación cripto comparándola con el "boom" normativo de internet a principios de los 2000. Pedro nos explica por qué un marco legal claro es el detonante definitivo para la adopción institucional masiva que estamos viviendo.

Analizamos a fondo la Regulación MiCA: . ¿Qué regula realmente? (Spoiler: intermediarios, no usuarios ni activos en sí). Entendemos por qué el modelo de negocio de Crypto.com en Europa (operar contra inventario propio) difiere del de un exchange de libro de órdenes tradicional para minimizar el riesgo de contrapartida.

Además, entramos en los debates más candentes de la comunidad Web3: ¿Tiene sentido hablar de un MiCA 2.0? ¿Deberían regularse las finanzas descentralizadas (DeFi) o mataría su esencia? . Abordamos la polémica "Travel Rule" contra el blanqueo de capitales: por qué los exchanges te piden datos al retirar fondos a billeteras autocustodio (como MetaMask o Rabby) y cómo funciona realmente la trazabilidad on-chain (anonimato vs. seudonimato).

Para cerrar, Pedro nos da su visión sobre el papel de España como hub de talento Web3, el "Efecto Bruselas" frente a las normativas de EE.UU., y el vacío legal actual sobre productos clave como el Staking o el listado de Meme coins en plataformas centralizadas.