Autocustodia en la Era de las Stablecoins: una Wallet-Tarjeta
United Network explica por qué la autocustodia es clave en la era de las stablecoins y presenta su hardware wallet con formato de tarjeta: clave privada en el chip y firma con un toque del móvil
20min · Grabación completa del 09/10/2025 en Business Stage. También disponible en YouTube.
El futuro de la autocustodia en la era de las stablecoins
Resumen
¿Cómo guardar tus criptoactivos de forma segura sin que sea “ciencia espacial”? En esta ponencia de MERGE Madrid, United Network repasa el auge de las stablecoins y los pagos digitales, los riesgos de las distintas formas de custodia y presenta su propuesta: una hardware wallet con el formato de una tarjeta bancaria que busca equilibrar seguridad, autocustodia y facilidad de uso.
Qué vas a aprender
- Del contactless a las cripto cards: cómo la adopción de pagos digitales llegó a las stablecoins
- La revolución silenciosa de las stablecoins: de USDT y USDC a un mercado de más de 200.000 millones
- CBDCs: por qué muchos pilotos de monedas digitales de bancos centrales no cuajaron
- El problema de los hackeos: las pérdidas crecientes según los informes del sector
- Formas de custodia: exchanges, hot wallets y cold wallets, con sus pros y contras
- El “trilema de la wallet”: seguridad, autocustodia y accesibilidad en un mismo dispositivo
Resumen de la sesión
La adopción de los pagos digitales: se parte de la experiencia del pago contactless para ilustrar cómo una novedad se convierte en rutina, y se conecta con las cripto cards que permiten pagar con stablecoins, aunque la custodia suele quedar en manos del emisor.
La revolución de las stablecoins: se repasa su historia (USDT como pionero, luego Circle/USDC trabajando con reguladores), hasta una capitalización que, según la ponencia, supera los 200.000 millones de dólares y representa una parte creciente de las remesas globales.
CBDCs: se comenta que más de 150 países han explorado monedas digitales de banco central, con pocos casos de éxito; se citan ejemplos como China y el caso de Nigeria, donde la mayoría de las carteras quedaron inactivas.
El problema de los hackeos: se mencionan las crecientes pérdidas por hackeos según informes del sector (con miles de millones de dólares al año), como argumento a favor de mejores prácticas de custodia; estas cifras son las citadas en la ponencia.
Formas de custodia: se comparan los exchanges (cómodos pero con riesgo, recordando casos como FTX), las hot wallets de software (mejores pero vulnerables a malware) y las cold wallets o hardware wallets (más seguras pero, a menudo, demasiado complejas para el usuario medio).
La propuesta y el “trilema”: se presenta una hardware wallet con formato de tarjeta en la que la clave privada se genera y permanece en el chip y nunca lo abandona; se firma acercando la tarjeta al móvil, con PIN y borrado automático tras varios intentos fallidos y recuperación mediante frase semilla, buscando un equilibrio entre seguridad, autocustodia y accesibilidad.
Ver la ponencia completa
Mira la grabación completa en el canal de YouTube de MERGE, con United Network sobre autocustodia y stablecoins.
Preguntas frecuentes
¿Por qué importa la autocustodia con las stablecoins?
Porque, según la ponencia, en muchas soluciones (como las cripto cards o los exchanges) la custodia queda en manos de terceros y no del usuario.
¿Qué diferencia hay entre hot wallet y cold wallet?
En una hot wallet la clave privada se guarda en el móvil u ordenador; en una cold wallet (hardware) se guarda en un dispositivo externo, más seguro pero a menudo más complejo.
¿Qué es el “trilema de la wallet”?
Es el reto de combinar seguridad, autocustodia y accesibilidad; la ponencia propone una wallet-tarjeta como punto de equilibrio.
¿Esto es asesoramiento de inversión?
No. Este contenido es informativo y resume lo expuesto en la ponencia; no constituye asesoramiento de inversión ni una recomendación de producto. Consulta con un profesional para tu caso concreto.
